Get Conversazioni Con Il Boia Developed By Kazimierz Moczarski Viewable As Hardcover

rewelacja pokazująca w jak dogłębny sposób można być przekonanym o swojej racji a przez to wypaczonym i pozbytym moralnego kompasu człowiekiem, Jest niewiele dzieł, które skupiają się na punkcie widzenia nazistów więc jest to z całą pewnością ciekawe przedstawienie tej części historii,
Niech ta książka służy jako drogowskaz dla nas, abyśmy mogli budować przyszłość na zrozumieniu i dialogu,
Aneks stanowi świetne dopełnienie tych rozmów i pokazuje głębię emocjonalną pomiędzy więźniami, która w innych okolicznościach raczej nie miałaby prawa bytu.
Co się dzieje gdy dwoje wrogów zostanie umieszczonych w jednej małej celi Wielu z nich zapewne by się pozabijało nie znając wyroku, Jednak Moczarski w tej sytuacji odnalazł inspiracje i postanowił spisać swoje wspomnienia, Bardzo solidny reportażdokument. Autorowi udało się przedstawić wiele faktów i jednocześnie pisać w sposób zajmujący, Dogłębna analiza osobowości SSmana każe zastanowić się nad genezą powstania nazizmu, opowiadając tę historię przez pryzmat historii jednostki, trybie w tej nacjonalistycznej machinie, Rozhovory s katom su skvelym uvodom/doplnenim/pokracovanim Spravy o banalite zla Eichmann v Jeruzaleme od Hannah Arendt, . . i still do not understand how he wrote the whole book from memory basically, . . bro Výborné. aj keď niekto možno knihe vyčíta historické nepresnosti, mne to bolo jedno, išlo mi hlavne o jej psychológiu, a to sa autorovi podarilo výborne, dokonca aj exkurzy do Stroopovho detstva ma bavili, ukazuje sa, že kto sa pripája k choro zmýšľajúcim ludom, vtedy aj dnes. Recently I complained that novelists never attempt to construct a credible Nazi in WWnovels, We always get the good guys, which you might say is the author simply projecting him or herself back into that period, The bad guys are usually automatons, They have no inner life, They are like computer programs in a video game, their sole purpose to obstruct the good guys, We never get any insight into the humanity of these individuals, So I read this in the hope of finding out what made a Nazi tick,

A Polish underground fighter and dissident journalist, Kazimierz Moczarski, spentdays in a prison cell with SS General Jürgen Stroop, You could argue that the first political achievement of the Nazis was to open the door of power to hordes of illeducated, mediocre men with a chip on their shoulders.
Social climbing for men bereft of intellectual, spiritual or artistic gifts made easy, Stroop was clearly one of these, In any normal society, based on meritocracy, he probably would never have been much more than a clerk, Probably he would have taken out his social frustrations on his wife or dog, He's clearly a man whose most important driving force is to feel himself superior, He comes out with lots of sentimental bullshit about knightly valour, I would argue all these leading Nazis were essentially sentimental, Never underestimate the nefarious depth charges of sentimentality, Sentimentality is the expedient distortion of truth, It gets the popular vote, All nationalist dogma is essentially sentimental claptrap, And its evil twin is cynicism, It's sentimentality that threatens always to plunge us into cynicism,

Stroop is the banality of evil personified, He's also mediocrity personified. He remained unrepentant and still refers to Jews in derogatory terms yet comes across more like a kid in a playground trying to impress bigger boys the ghosts of Hitler and Himmler in his case than a mass murderer.
Because to admit his ideas were twisted was also to admit he was a pathetic little man pretending to be a great man of history, In essence his loathing of all nonAryans was peacock vanity, He had to belittle in order to feel taller, One thing I learned reading this is that, to become binding, selfesteem has to come solely from within, not through nonsensical competitive comparison with others, If you have to denigrate Jews or Muslims or gays to walk tall then you're always going to feel like a short arse in private and thus always be eaten up by resentment.
Ultimately Stroop came across as a pompous windbag, someone who loved the sound of his own voice, which doesn't make this any kind of compelling reading experience, However, he would make a great character in a novel for an author keen to examine the Nazi psyche and give us the other side of the story,
Moczarski, żołnierz AK, spędził w jednej celi okołomiesięcy z generałem SS, likwidatorem warszawskiego getta Jürgenem Stroopem i Gustawem Schielkiem, urzędnikiem SS niższego szczebla.
Wziął on na siebie rolę biografa zbrodniarza, który w swego rodzaju wywiadzie rzece próbuje dojść do tego, czym kierował się Stroop w swoim bestialstwie i rysuje uproszczony portret psychologiczny tego dyzmy w szeregach SS zakładając, że mógłby to być wzorzec który dotyczy większej grupy członków tej organizacji.


Z tym tylko, że nie jest to klasyczny wywiad, a spisana wielodniowa niekończąca się rozmowa, często stylizowana na monolog, "kolegów" z celi, w której Moczarski ogranicza własne opinie i reakcje na arogancję "bohatera" choć chwilami potrafi zirytować otoczką nimbu wielkiego demaskatora, próbując oddać naturalne w zastanych warunkach relacje współosadzonych z perspektywą kary śmierci.
Do tego wszystkie dochodzi postać trzeciego osadzonego, który wydaje się niemal osobą specjalnie wymyśloną na potrzeby Rozmów z Katem, swoistego Sancho Pansy Herr Generała,

Znaleziona przeze mnie podczas porządkowania strychu w rodzinnym domu, książka Moczarskiego, niegdyś lektura obowiązkowa w polskiej szkole, jest pozycją absolutnie klasyczną i obowiązkową dla każdego zainteresowanego historią II wojny światowej.


Ciekawi mnie jeszcze tylko, co nie przeszło w moim egzemplarzu z lat 'cenzury, kiedyś pewnie przeczytam, któreś z późniejszych wydań, być może doczekamy się jakiegoś krytycznego, bo wciąż trudno jest mi uwierzyć w to, że autorowi udało się to wszystko tak dokładnie spamiętać.
Ο Καζίμιερ Μοτσάρσκι παρόι αντιστασιακός μέλος του Home Army κατά τη γερμανική κατοχή της Πολωνίας, λίγο μετά τη λήξη του πολέμου βρέθηκε φυλακισμένος και καταδικασμένος σε θάνατο από το μεταπολεμικό καθεστώς της, για να απελευθερωθεί και αποκατασταθεί τομε την αποσταλινοποίηση. Ένα διάστημα της φυλάκισης του, συγκεκριμέναμέρες, το πέρασε στο ίδιο κελί με τον Γιούργκεν Στρόοπ, στρατηγό των SS και υπεύθυνου για την εκκαθάριση του Γκέτο της Βαρσοβίας και την κατάπνιξη της Εβραϊκής εξέγερσης που έλαβε χώρα την άνοιξη του. Μαζί τους το κελί υπήρχε και ένα χαμηλόβαθμο στέλεχος των SS, ο Γκούσταβ Σίλκε. Μέσα από τις ιδιαίτερες συνθήκες που δημιούργησε η συνύπαρξη σε ένα μικρό χώρο τριών ανθρώπων που ήταν σίγουροι για την επικείμενη θανατική τους καταδίκη, ο Μοτσάρσκι είχε την ευκαιρία να συνομιλήσει εκτενώς και ειλικρινά με τον Στρόοπ, καταγράφοντας της ζωή, τη δράση, τη ψυχολογία και τη στάση του, προσπαθώντας να καταλάβει πως κάποιος μέσος Γερμανός μπόρεσε να μετατραπεί σε φανατισμένο Ναζί, που δεν έδειχνε μεταμέλεια και συνέχιζε να δικαιολογεί το δολοφονικό του έργο μέχρι τέλους. Να παρατηρήσω πως η έκδοση του βιβλίου είχε κάποια θέματα επιμέλειας, καθώς σε διάσπαρτα σημεία φαινόταν να λείπουν κάποιες μεμονωμένες λέξεις. IL BOIA E IL SUO GIUDICE


Jürgen Stroop in una foto segnaletica scattata dagli americani,

Kazimierz Moczarski, lautore di questo magnifico libro, eroe della Resistenza polacca e democratico anticomunista, venne condannato dal nuovo regime comunista sovietico alla pena capitale, che però non fu eseguita, ma commutata in carcere.

Mokotow, la prigione principale di Varsavia,

Come se non bastasse, dalmarzo allnovembre, per otto mesi, pari a duecentoquarantacinque giorni, fu costretto a dividere la cella con un generale nazista, Jürgen Stroop, il boia del ghetto di Varsavia, braccio destro di Himmler.



Foto allegata da Stroop nel suo rapporto a Himmler nel maggiocon la didascalia: “Scovati con forza dalle loro buche”,

Moczarski non spreca tempo e approfitta della convivenza forzata per intavolare discussioni con il suo vecchio nemico, Stroop gli impone di non usare carta e penna, niente appunti, neppure una riga: uno sforzo di memoria pazzesco, che però ha il vantaggio di rendere più sciolto e autentico il boia nazista.


Sono discussioni che diventano loccasione per cercare di comprendere la psicologia e i meccanismi storici dellorrore nazista e le analogie con gli altri totalitarismi, di cui Stroop era esecutore non pentito che poi venne condannato a morte, sentenza eseguita nel marzo: Stroop aveva in cella la

Bibbia e, prima di iniziare il massacro di Varsavia, si fece il segno della croce.



Un momento del massacro del ghetto di Varsavia nella primavera,

Il Ghetto di Varsavia doveva essere distrutto in tre giorni, secondo le previsioni di Stroop, durante la pasqua del: invece riuscì a resistere per ventisette giorni.
Alla fine si contarono almeno settantunomila ebrei morti,
Ma furono salvati un centinaio di cavalli dal rogo, perché Stroop li amava molto, al punto che da bambino voleva diventare pompiere proprio per poter andare a cavallo.


Moczarski venne scarcerato nel, Inizia a scrivere, e mette insieme mille pagine,
È solo ventanni dopo che alcune anticipazioni usciranno su una rivista polacca: ma la prima vera edizione, per quanto abbondantemente censurata, uscì solo due anni dopo la sua morte nel.




La vera “banalità del male”, esplorata anche meglio che nel celeberrimo libro della Arendt,
Nessuno, che io sappia, è mai andato così a fondo nella mente di un criminale,
Un genocidario, in questo caso,
Un libro fondamentale.

PS
Nei dieci anni di prigionia, Moczarski venne sottoposto a quarantanove diverse forme di tortura, tra cui il metodo Zakopane, cioè la privazione del sonno in una cella in cui è impossibile sdraiarsi, con percosse a tempi regolari.


sitelink youtube. com/watchvajwl


Kazimierz Moczarski: VarsavialuglioVarsaviasettembre, This was a very good book to read, Kazimierz Moczarski had spent a time between Marchand November,, in one cell with Jürgen Stroop, a man who was commanding the destruction of Warsaw Ghetto in April.
Great insight in such a man's mind, Ciężko się to czyta, Polakowi zwłaszcza. Mimo upływu wielu dekad, książka ta wciąż prowokuje niezrozumienie, wściekłość, nieopisaną żałość, Velmi silna kniha. Rozhovory s clovekom, ktory mal na starosti vyhladenie varsavskeho gheta, Zas novy pribeh, ktory da novy pohlad na zverstva ale aj hrdinstva odohravajuce pocas druhej svetovej vojny, Urcite odporucam utla ale velmi silna kniha Na knihu som čakala dlho, Tešila som sa na ňu, Mala som veľké očakávania možno to je dôvodom môjho sklamania, Keby som sa na všetko nepozerala tak prísne a keby som bola ten čitateľ, ktorý dielo vníma ako beletriu, nie ako historický materiál, všetko by bolo v poriadku.
Je napísané výborne, avšak, prílišný rozbor mu môže len uškodiť, Chýbali mi fakty. Ak sa na to pozrieme ako na psychologické dielo, je úžasnou sondou do mysle fanatického jedinca, Ak sa budete sústrediť na tento fakt, nič vás sklamať nemôže, pretože táto línia je zvládnutá na jednotku, Je mi to veľmi ľúto, no ostatné aspekty podľa mňa pokrivkávajú, Aj keď spisovateľ odviedol svoju reportérsku prácu výborne ťal do živého, nechal rozhovor plynúť pozvoľna, aby sa dozvedel čo najviac to sa mu podarilo stále ma nahlodávajú pochybnosti.
Mám zmiešané pocity, .