کتاب را دوستی به من هدیه داد و مطالعه آن توفیق اجباری شد. قبل از اينكه شروع به خواندن كنم منتظر مواجهه با يك اثر علمى و تخصصىتر بودم. ولى كتاب آنقدرها هم علمى و تخصصى نيست و بيشتر از همه بر پايه تجارب اقتصادى و مربوط به تجارت و بازار كار قرار دارد. در مجموع عمر کوتاه است و کتابها زیاد. به نظرم کتابهای بهتری منتظر خوانده شدن هستند. کتاب کاملا روانشناسیهجوری که میشه ازش به عنوان یک منبع واسه دانشجوهای روانشناسی نام بردکتابی نیست که بدون تمرکز کامل حتی ۱خطشم متوجه بشینالبته این نظرمنهکتاب به ۹۹تا خطای ذهنی میپردازه و راه حل ارائه میده بعضی جاهای کتاب کاملا باهاش مخالف بودم بعضی جاهاشم ازاون حالتاس که هی میگی ععع اره ععع منم اینجوریم!نمیشه همه ی خطاهاشو به ذهن سپرد تا مرتکب نشد اما میشه بعضیاشو یادگرفتشاید واسه اینکه عمیق تر درک کنم کتاب رو یکبار دیگه بخونمش اما الان نه! مجموعه ای ازحکایت مستقل از هم که هر یک خطایی رایج در نگرش روزمره و حرفه ای ما را نشانه می رود
نویسنده فارغ التحصیل اقتصاد و رمان نویسی است که سخنرانی های مختلفی درباره موفقیت داشته است بخصوص برای مدیران و تجار مالی. همین به اندازه کافی من را مجاب کرده بود که کتاب را نخوانم! اما خوشبختانه به پیشنهاد یکی از دوستان فاضل و به بهانه فلسفه برای کودکان بخش عمده آن را خواندم
برخلاف تصورم بیشتر مفاهیم برایم بسیار جالب بود بخصوص مثالهایی که برای زمینه مند کردن آن مفاهیم بکار میبرد بسیار خوب بود
در غالب موارد مثالها با تحقیقات روان شناسانی همراه بود که در زمینه روانشناسی اجتماعی مطالعات جالبی به انجام رسانده بودند
در کل کتابدسته حکایت
داشت: آنهایی که مفهوم و مثالشان خوب بود آنهایی که مفهوم و مثالشان بد بود که انصافا کم بودند و آنهایی که مثال یا مفهومشان خوب بود و آن یکی بد
احتمالا در آینده بجز دسته دوم برای ما بقی مثالهایی از کتاب را ذکر خواهم کرد
پیشنهاد برای معلمان فبک: ر
کتاب به ویژه بخاطر مترجم مطرحش عادل فردوسی پور برای بچه های هفتم به بالا مرجع بسیار مناسبی است
روش تدریس میتواند از خواندن یک حکایت به بیان موارد مشابه توسط بچه ها و از آن به پرداخت جمعی یک مفهوم یا نقد نگاه مولف هدایت شده و حتی برای تکلیف به نحوی آزمایشی برای تایید یا رد نظریه هر حکایت درنظر گرفته شود کتاب هنر شفاف اندیشیدن
شاملبخشصفحهای که در هربخش یک خطای ذهنی را مورد بررسی قرار میدهد
بسیاری از نکات گفته شده رو دوست داشتم و اولین کتابی در این زمینه بود که بدون شعار و جملات انگیزشی واقعیتهای موجود رو به روشنی بیان میکرد
البته اولین کتاب منظورم در دسته کتابهایی که تا الان مطالعه کردهام
برخی از بخشهای کتاب:
چرا باید به قبرستانها سری بزنی خطای بقا
آیا دانشگاه هاروارد شما را باهوشتر جلوه میدهد توهم بدن شناگر
چرا ابرها را به شکلهای مختلف میبینی توهم دستهبندی
چرا مرتب دانش و تواناییهایت را دستبالا میگیری اثر بیش اعتمادی
کمتر از آن چیزی که تصور میکنی در اختیار توست.
توهم کنترل
چرا آخرین شیرینی جعبه دهان تو را آب میاندازد خطای کمبود
هرکسی در اوج زیبا به نظر میرسد. اثر هالهای
بهتر تصمیم بگیر کمتر تصمیم بگیر. خستگی تصمیمگیری
چرا باید کشتیهای خود را آتش بزنید ناتوانی در بستن درها
چرا تصمیمهای سال جدید نتیجه نمیدهند اهمال
کسی که چکش به دست دارد فقط میخ را میبیند. تغییر شکل حرفهای
چرا نباید اخبار را دنبال کنی توهم اخبار
مشخصات کتاب
عنوان: هنر شفاف اندیشیدن
نویسنده: رولف دوبلی
ترجمه: عادل فردوسی پور بهزاد توکلی علی شهروز
انتشارات: چشمه
تعداد صفحات: ۳۲۵ Nice packaging and design may give this book an aura of credibility.
They certainly worked I skimmed a few pages of it and bought it, thinking I would learn important lessons that I wouldn't get from other books about critical thinking.
Alas, that won't be the case since the book reads like bull in a china shop Dobelli massacres the art of critical thinking and puts in its place a Frankenstein doppelganger called cynicism and uncritical use of anecdotes.
Let's take for example: Lesson"The Dubious Efficacy of Doctors, Consultants and Psychotherapist: Regression to Mean" in which Dobelli includes anecdotes about an investment adviser at a major bank who does 'rain dance' whenever his stocks performed badly.
The anecdote claims that "things always improve afterwards", Then, Dobelli juxtaposes that anecdote to the one about a young handicapgolfer who would book time with an instructor to improve his game.
This time, Dobelli doesn't mention any mumbojumbo thing the golfer does so we can safely assume that the golfer did try to learn new techniques or improve upon his weaknesses so he can play better.
Then, he put in other details for the chapter and wraps it all under 'regression to mean', Well, really "Rain Dance" claimed to "always" work comes under "regression to mean" and is considered similar to people practicing and improving their skills through hard work I mean, sure, the adviser's behavior is an example of 'cognitive bias' but does it really come under that category rather than one of the otherin the book
The reading of this book will produce a sort of gutfeeling nausea that usually tell you something is wrong.
Sure enough, you'll find plenty of 'not quite right' details in the book such as the use of anecdotes that don't fall in the right categories, the lack of footnotes, and critical analysis of the anecdotes.
There's also the strange section of "A Note on Sources" that neither Dobelli nor his editor and agent bother to weave into the chapters as properly written end notes.
Then, comes the interspersing of critically right and critically wrong information in each chapter this book is the 'Da Vinci Code' of books on critical thinking.
The book seems credible and right but it's neither, It's even more frustrating when I think I've spent CAD,on someone's sloppily written personalnotesturnedintocommerciallysold book, Readers will get more out of books on the basics of critical thinking rather than this one, In fact, the book is dangerous since it "poisons the well" on so many subjects it fails to critically discuss about.
The only usefulness of this book is in challenging readers to use their critical thinking skills to identify its biases and fallacies.
On that note, I really have to say: I don't understand the reason many people praise and give good reviews for this book.
.