Enjoy For Free In Der Sache J. Robert Oppenheimer Scripted By Heinar Kipphardt Released Through Printable Format

۹۷ تخصص من کارهای هنری بخصوص در این مورد تاتر نیست. ولی به دلیل مطالعه ی خودم غیر از رشته ی تخصصی تاریخ جنگ سرد رو هم میخونم. به نظرم نویسنده ی این اثر به خوبی تمامی آنچه به وجدان انسانی فیزیکدانان شک در انجام پروژه ای اینچنینی که دنیای امروز تاثیر گرفته از پروژه ی لوس آلاموس هست و موارد متعدد دیگری در قالب دیالوگها آورده. بخشی از دیالوگها مستقیم از دست نوشته ها یا گفته های دانشممدان درگیر در پروژه و اسناد متشر شده آمدخ برخی به معنا که نویسنده در مقدمه اشاره کرده.
خواندن این اثر بدون لحاظ رشته یا شغل برای همه به عنوان عضوی از جامعه بدون در نظر گرفتن ملیت بسیار مفید است. تناقضهای سیاسی و انسانی به نظر من به خوبی به نمایش گذاشته شده و جایی که باید آمده. به عنوان فیزیک پیشه نمایشنامه بودن متن برایم مهم نیست. پیامی که با دیالوگهای معنادار و در بیشتر مواقع مستند به خواننده القا میشود چیزی جز آگاهی اجتماعی از مسایل مهمی که اول در بخش نظامی مطرح میشوند نیست.
به شخصه از این اثر لذت بردم. دلیلی برای امتیازدهی کم هم تدارم. امتیاز کامل هم ندادم چون بخشهایی میتوانست کمی خلاصه تر باشد ولی تا دست به قلم نباشی سختی نگارشی تاثیرگذار مشخص نمیشود. Remekdelo dokumentarnog pozorišta, courtroom drama bez suda, briljantan prikaz faustovske sudbine Roberta Openhajmera, tvorca atomske bombe i vrlo kompleksne ličnosti koja je preobrazila način na koji vidimo svet.
Kiphart je koristio tri hiljade stranica zapisnika iz procesa protiv Openhajmera, koju je Komisija za atomsku energiju SAD objavila, godine. Iz te ogromne građe nastala je ova zadivljujuće dobro sročena drama, koja ne samo što se drži činjenica, već pokreće ogroman broj opšteepohalnih pitanja.
Šta je odgovornost Kuda vodi naučni progres Kako se služi otadžbini, a kako svetu Ko je pravi prijatelj, a ko neprijatelj Šta je država U kojim situacijama je neko veran i dosledan Koja je granica između javnog i privatnog

Openhajmer je bio besan zbog načina na koji je prikazan i uprkos tome što se autor držao zapisnika, tvrdio da su njegove ideje predstavljene pogrešno.
A meni je posebno jak utisak predstavljalo to što su Amerikanci više marili za Openhajmerove moguće veze sa komunizmom ili za to što nije hteo da radi na još ubojitijoj hidrogenskoj bombi, nego za činjenicu da je od bombi na Hirošimu i Nagasaki umrlo najmanjeljudi.

Kipphardt uses the facts taken from the published transcript to present some fundamental issues which face the world todaythe conflict between the responsibility of the individual to his country and to humanity as a whole, the right of the patriot to express views at odds with those of his government without his loyalty being called

into question.
صرف مسئله تاریخی اش جذاب بود و از لحاظ دراماتیک دندان گیر نبود. This play seems distant because of the subject matter, but it is more prescient than ever with the rise of a new American patriotism that favours the false dichotomy of "you're either with us or against us" mentality.
Informative and thoughtprovoking. this was a play that attempted to consolidate the main points of the transcript put out by the Atomic Energy Commission in, Oppenheimer, often called the "Father of the Atomic Bomb," was denied security clearance at the height of the McCarthy witch hunts due to his past associations with members of the Communist Party.
the play tries to present an historically accurate portrait of the views expressed by Dr, Oppenheimer, the hearing committee, the prosecution, defense council and key witnesses,

the play gives some insight into how important Oppenheimer's work was to the US military and how seriously they took the threat of Communism in thes.
as a play it certainly doesn't contain much action or drama, so it tends to read like a trial transcript, recommended only if you find the subject interesting, I did. Kann man schuldlos schuldig werden Gibt es so etwas wie einen Gedankenverrat Zieht ein technischer Fortschritt auch einen moralischen Fortschritt nach sich Fragen, die dieses kurze Drama anstößt.
Die Sympathien liegen natürlich bei Oppenheimer, dem Vater der Atombombe, wodurch das dokumentarische Stück etwas an dem Mangel emotionaler Komplexität krankt die es natürlich auch nicht für sich beansprucht.
مسرحية قضية روبرت أوبنهايمرأبريلفبرايرفيزيائي أمريكي ومدرس الفيزياء النظرية بجامعة كاليفورنيا بيركلي وهو المدير العلمي على مشروع مانهاتن لتصنيع السلاح النووي الأول في الحرب العالمية الثانية
والمسرحية بتدور حول تحقيق يخضع ليه لمعرفه مدي انتماءه
ويناقش فكره أخلاقية المشروع دکتر جی رابرت اوپنهایمررئیس کمیته مشورتی عمومی کمیسیون نیروی اتمی ایالات متحده آمریکا و پدر بمب اتمی بود که در سالدر دادگاهی با چند ده شاهدبه اتهام خیانت و عدم وفاداری به کشور محاکمه شد. کیپهارت در این اثرضمن استفاده از اسناد تاریخیاحساس اوپنهایمر بعد از انفجار بمب اتمی روی شهرهای ژاپن را زیر ذره بین قرار می دهد و شاید در این نمایشنامه تنها همین موضوعبرای خواننده ایرانی جذابیت داشته باشد. علاوه بر این در نمایشنامه به خصوص در پرده آخر به مبحث آزادی عقیده و مقوله امنیت ملی پرداخته می شود و از صحبت های اوپنهایمر و وکلایش نتیجه حاصل می شود که برای حفظ امنیت نباید حریم آزادی عقیده و زندگی خصوصی افراد زیر پا گذاشته شودزیرا در این صورت "آنقدر برای آزادی مبارزه می کنیم تا چیزی از آن باقی نماند" گفتنی است که این نمایشنامه تماما بر اساس واقعیت بوده و تنها در چند موردآنچنان که تغییری اساسی در تطابق با وقعیت رخ ندهدنویسنده در ترتیب شهادت ها و تعداد شهود دخل و تصرف نموده است رابطه ی بین دانش و سیاست و بر هم کنش این دو بر هم در اثار نسبتا کمی با غلظت و اهمیت نمایشنامه قضیه اوپنهایمر مطرح شده است نمایش که در دسته تیاتر مستند قرار میگیرد به تشریح محاکمه تخلف رابرت اوپنهایمر پدر بمب اتمی در قضیه اهمال او در براه اندازی پروژه بمب اتمی ایدروژنی برای دولت امریکا میپردازد کنش طرح و ایده اصلی نمایشنامه بر شک دانشمندان هسته ای به عملکرد دانش در اختیار دولت پس از حمله به هیروشیما بنا شده است و این مساله را مطرح میکند که اساسا علم نمیبایست در خدمت دولت و قدرت های نظامی قرار گیرد.