Secure 50 Cosas Que Hay Que Saber Sobre Filosofía Narrated By Ben Dupré Edition

θεωρίες για τη ζωή και τον κόσμο: Για κείνους που την ψάχνουν
Όσοι έχουν διαβάσει τιςμεγάλες ιδέες που άλλαξαν τον κόσμο του Ben Dupré από τις εκδόσεις Διόπτρα το βρήκαν ένα μεστό βιβλίο που απευθύνεται σε όλους, παρουσιάζοντας όλο το θεωρητικό πλαίσιο της ανθρώπινης νόησης.
Σε συνέχεια αυτού, ο συγγραφέας επανέρχεται με τιςφιλοσοφικές θεωρίες για τη ζωή και τον κόσμο, ένα βιβλίο που σε πάει λίγο παραπέρα, θέτει προβληματισμούς, αλλά και απαντήσεις για πολλά από τα υπαρξιακά προβλήματα της ζωής και του κόσμου.
Θέματα όπως η θανατική ποινή, η αρνητική και θετική ελευθερία, το φάντασμα του Ράιλ, ο εγκέφαλος στη γυάλα, το δίλημμα του φυλακισμένου, η αρχή της διαφοράς, η θεωρία των παιγνίων, οι θεωρίες τιμωρίας πάντα θα τραβούν το ενδιαφέρον. Στο βιβλίο, εκτός από αυτά, μπορεί να διαβάσει κανείς γρίφους, που απασχολούν αρκετούς φιλοσόφους και φιλοσοφικά ρεύματα ανά τους αιώνες.
Πρέπει η γνώση να είναι ακατάλυτη
Γιατί αποτελεί φιλοσοφικό ερώτημα το πώς είναι να είσαι νυχτερίδα
Θα κάνατε ποτέ το τεστ Τούρινγκ
Πόσα γνωρίζετε για τη λαιμητόμο του Χιουμ ή αλλιώς για το χάσμα που χωρίζει το είναι από το πρέπει
Νιώθουν τα ζώα πόνο Έχουν δικαιώματα ως έμβιοι οργανισμοί
Γνωρίζετε το παράδοξο του κουρέα
Έχετε υποπέσει ποτέ στην πλάνη του τζογαδόρου
Χρησιμοποιείτε στη ζωή σας το ξυράφι του Όκαμ Ταΐζετε τον όο του Μπουριντάν
Η τιμωρία πατσίζει το έγκλημα
Και βέβαια πιστός στον τρόπο γραφής του, ο Ben Dupré παραθέτει χρονολογίες, συμπέρασμα και εύστοχα παραδείγματα, αρκετά από τον κινηματογράφο, προκειμένου να γίνεται κατανοητός,
Μια εξαιρετική επιλογή για όποιον αρέσκεται στη φιλοσοφία, αλλά και στην έξυπνη γνώση

sitelink clevernews. gr/filosofi The editing is horrible and the content is written in a disgraceful manner, . . ایده ها و مسائل به خوبی مطرح میشن نظرات مختلف درباره شون بیان میشه این نتیجه گرفته میشه که ما راهی برای دونستن اینکه کدوم بهتره نداریم و در نهایت در انتهای فصل مسائل قبل و بعدی لیست میشن الترجمة سيئة وبصعوبة جدا تستطيع إستيعاب مواضيع فلسفية بهذه الترجمه
لم اقرأ منه إلا القليل ولم استطع إكماله BOOKS IN SPANISH To be honest, there were times when studying or reading about philosophy feels like a gigantic waste of time and overexertion of precious brain cells.
It's a bit difficult to shake off that feeling when you're forced to ponder questions like 'are we really living, or we simply assume that we are', 'do we really know anything about everything', or everyone's favorite, "what's the meaning in all this" A lot of discussion seems to boil down to tedious semantic, and you're constantly bombarded with abstraction jargon, isms, and a bunch of quotes from people who all seem to think their opinion is the Only Right One.
.

Still, as a whole I find it stimulating and deceptively useful, Philosophy has helped me to make peace with some aspects of the reality and universe, apply critical thinking on things that I took for granted, and even get a better understanding on myself and what I need to do to achieve happiness.
Like many other things, finding use in philosophy is just a matter of having a good platform and someone who can explain and discuss these ideas to you in clear and engaging manner.
Through this book, Ben Dupré is doing a pretty fine job of that,

This list ofphilosophical ideas is not comprehensive or even a suitable alternative to Philosophyclass, but it's a good primer nonetheless.
Dupré presented each idea inpages of summary, analogy, quotes, and occasional pop culture references, with layout that looks easy on the eyes.
Still, although the book is marketed as a crash course in philosophy and Dupré indeed took pains to convey these thoughts in layman's terms, I still hesitate to recommend this to someone completely unfamiliar with the subject.
At the very least, you should already have some rudimentary knowledge on the basic concepts being discussed and the most influential philosophers otherwise, it's easy to get lost amid the sea of quotes from Plato, Hume, Descartes, and Russell, or lose your spirit at the passage dissecting the validity of a single sentence/claim for a full page.


It gets easier once you're past the first section which discusses the concept of self, consciousness, and perception and has moved on to the more directly applicable issues, where abstraction started to form into concrete shapes.
It poses challenging questions in the likes of ethics, animal rights, and war, helpfully explains common logical fallacies like 'slippery slope' and 'gambler's fallacy', explicates on the issue of morality and our perception of 'good' and 'bad', and effectively illustrates just how philosophy/science and religion are a match made in hell.


Plenty of food for thought here in spite of its 'basic' vibe, and if you're someone of many interest and spend plenty of time thinking about profoundly abstract things, you may find this book a treat.
As is philosophy in general, It took my ages to finish this book, but it was a great experience, I learned a lot and gained insight into main philosophical debates and ideas, It also has an excellent reference section, and I will definitely do some more reading on some of the theories.
Great book to broaden your general knowledge, A proposta do autor de trazer respostas para nossas principais indagações filosóficas é interessante, assim como a forma de apresentação dos capítulos, mas não atende às expectativas.
I started this in
I overall liked it, There were some ideas completely new to me, others I were a little familiar with but I definitely learned a lot.

Something that bothered me was the little boxes in the middle of the page: I didn't know if I was supposed to read them after I was done with the paragraph, or before, or in the middle.
It sounds silly but it was quite annoying,
Other than that it was mostly a fun read,
Thực ra ý tưởng của quyển sách rất hay, đưa ra tổng quan các lý thuyết, trường phái triết học nổi tiếng nhất lịch sử thế giới được phân loại theo từng lĩnh vực tôn giáo, nghệ thuật, chính trí, vấn đề về đạo đức, tinh thần, v.
v
Bản dịch tiếng Việt đọc khoảnglà không thoát ý, rất khó hiểu có chỗ dịch term chưa chính xác ví dụ justice thì nên dịch là công lý khác với "công bằng" là equality.
Cảm giác người dịch chưa có background nhiều lắm về triết học : Trình bày sách cũng là một vấn đề, các box thông tin chèn giữa các paragraph và các trang khiến mình không thể follow mạch của cả chương.
. không biết bản tiếng Anh có bị như thế không,
الكتاب عبارة عن جزء من سلسلة تحت مسمى خمسين فكرة يجب أن تعرفها عن بحيث يناقش في كل كتاب تخصص معين في المعارف العامة. .

هذا الكتاب يعتبر تلخيصي للكتب الأخرى فهو يناقش أفكار في الفلسفة والأديان والأقتصاد والسياسة والعلوم مما يعتبره الكاتب أفكارا غيرت العالم. .

حقيقة فكرة الكتاب ممتازة من ناحية تقديم معلومات سهلة وجاهزة عن مواضيع مختلفة ومفيدة للثقافة العامة. .

تميز الكتاب بفكرة الخط الزمني لنمو كل فكرة من الأفكار وأيضا تميز بإفراد الاقتباسات المهمة على جانب الصفحة بخط عريض. .

الكتاب مصمم بطريقة التصميم الشجري في الشكل العام بدلا عن الطريقة السردية وأعتقد أن هذه الطريقة مفيدة في استغلال المساحات. .

مشكلة الكتاب كانت في التباين في مستوى الترجمة فبعض الأجزاء كانت جيدة وبعضها كانت في غاية السوء !!

الكتاب يعطي مدخل فقط و غير مناسب لدراسة الأفكار بشكل متوسع. .


حصلت على مجموعة مختارة من السلسلة من أحد الدور الليبية في معرض الكتاب الماضي ولاحظت توفر السلسلة في أغلب دور النشر من المغرب العربي. . El problema de hacer filosofía, es que las ideas masticadas, o las síntesis, no muestran los motivos y reflexiones de aquellos que han pensado mas allá de lo superficial, intentando encontrar la verdad.

Lo que complica la actividad y reflexión filosófica en la presente obra es que autor, o editor, se da muchos permisos, opinando y otorgando juicios de valor, deformando y desdibujando la complejidad del pensamiento de los filósofos abordados.

Se entiende que el formato no ayuda, la propuesta de valor tiene que ver con lascosas, . . pero pareciera que se aborda sin una formación adecuada para el estudio profundo y contextual de la filosofía y las diversas corrientes, incluso no me atrevería a recomendarlo a iniciados, ya que se corre el riesgo de iniciar con el pie izquierdo con una disciplina base para la formación humana.

Recomiendo leer a José Ramón Ayllón para verdaderamente estudiar o conocer de Filosofía, o mejor aún de historia, educación o antropología filosófica.
Leia, mas leia vacinado.
O livro destacase pela sua concisão e capacidade de apanhar diversas correntes filosóficas e apresentálas de forma resumida, e ainda assim permitindo ao leitor compreender adequadamente a ideia filosófica ali proposta.
Sãoteorias filosóficas que são apresentadas, cada uma ocupandopáginas do livro, Com tão pouco espaço para cada ideia, certamente é um desafio conseguir apresentar cada uma sem ser reducionista, desafio este que o autor consegue cumprir.
Pelo menos em relação às ideias que ele admira,
Isso mesmo, porque é exatamente nesse ponto que o autor peca de uma forma que não pode ser minimizada.
A parcialidade do autor em apresentar teorias às quais se filia como se fossem grandes insights da humanidade, e fazer chacota abertamente das quais discorda, apresentandoas como absurdos, é decepcionante.

Essa parcialidade

já começa na questão racionalismo x irracionalismo, Claramente um irracionalista, o autor coloca o relativismo moral e epistemológico como, senão inquestionável, pelo menos irrefutável claro, como refutar um sistema de pensamento que afirma não existir a própria figura da refutação.
Bertrand Russel e David Hume são os monumentos intelectuais da filosofia para Ben Dupré,
Mas a pior tendenciosidade se mostra quando o autor trata do campo religião, mostrandose quase um militante ateísta.
Em quase todas as teorias filosóficas não religiosas o autor dedica deapáginas para apresentar a ideia, e deapáginas para apresentar as possíveis críticas a elas.
No caso das que admira, ainda tece a defesa da filosofia face às críticas, Nos argumentos religiosos, contudo, na primeira página ele já está atacandoos, quando não na primeira linha, sem apresentar qualquer resposta que aquele argumento possa ter e conhecidamente tem às críticas apresentadas.
Para se ter algumas ideias:
Apresentação do argumento cosmológico primeira linha: "Pergunta: Por que existe algo em vez de nada Resposta: Deus.
Tais são o início e o fim do argumento cosmológico, e não há muita coisa no meio.
" Na apresentação do argumento ontológico, ele já inicia a falar da ideia de forma jocosa, comparando Deus com uma castanhadecaju, na tentativa de mostrar a incoerência do pensamento.
O problema do mal, por sua vez, é tratado como o carrasco imbatível dos teístas desde o início, e as defesas destes são apresentadas como balbúcios de pessoas crédulas e ingênuas que se recusam a aceitar o mundo como ele é isso empáginas cujas bordas estão cheias de balões citando de forma dramática grandes tragédias que ocorreram na história da humanidade, e que colocam em dúvida a bondade de Deus.
O ápice do apologismo anticristão vem no artigo que trata sobre "Fé e Razão", onde a primeira linha do texto já começa assim: "Apesar de algumas heroicas tentativas recentes de revivêlos, a maioria dos filósofos concordaria que os argumentos tradicionais a favor da existência de Deus estão além da ressuscitação".
Não é apresentada a suposta dicotomia entre fé e razão, A vitória da razão e a morte da fé são proclamadas com toques festivos de clarim.

Também é notável que em todos estes casos, a versão dos argumentos apresentada não é a dos melhores filósofos teístas, já adaptados às críticas sofridas, mas a versão arcaica, original, primitiva, que parece sucumbir flacidamente diante das críticas trazidas por Ben Dupré, como se estas críticas já não houvessem há muito sido consideradas pelos filósofos teístas e por eles rebatidas.
Ben Dupré não ataca os argumentos teístas, Ele cria fantoches caricatos de tais argumentos, e então finge lutar contra eles como se fosse um exímio esgrimista, assemelhandose a alguém que, sem coragem para enfrentar seu inimigo, desse faz um boneco e o agride, iludindo, assim, a si mesmo, de que está derrotando seu desafeto.

O livro poderia ser muito mais do que é, visto que o autor demonstra um inegável conhecimento da história da filosofia, mas decepciona diante da incapacidade do autor de se manter equidistante em relação às ideias que apresenta.
Um leitor de filosofia já acostumado com as teorias aqui tratadas não se deixará levar pelo empreendimento quase caricato de Ben Dupré, e inclusive aproveitará muito do que foi trazido no livro, mas o leitor leigo em filosofia que de forma desavisada pretenda dar os primeiros passos no conhecimento dela através desse livro, corre o risco de sair com uma visão altamente manipulada e tendenciosa das principais ideias da filosofia histórica.

Enfim, leia, mas leia vacinado, .