Enjoy Maos China And After: A History Of The Peoples Republic Picturized By Maurice J. Meisner Contained In Copy

and well written, this book will help you understand the root's of Mao's political regime and the changes /chaos he spread and encouraged

through the modernization of China.
This is a textbook of sorts, but it is written well enough that you won't fall asleep,

Read this if, . .
You're into Chinese history
confused/curious about Mao era China
You like learning how modern countries developed Solid read, but short on some important events which was interesting For example, very little discussion on the Great Leap Forward.
He spent chapters discussing it only to roll past the associated abuses/neglect, The fledgeling of CCP officials and Mao gets a good amount of attention and makes you really sympathize with the average peasant / worker who was just trying to exist through this turbulent time.
Meisner does a good job of explaining this, and it makes sense why his attention is focused on the politicking and politics of the time.
He writes well and its a generally easy read for those interested, The theory end is also very digestible, 挽尊之作作者是左翼历史学家者长于思想史优点是熟悉党的话语体系将毛主义思想结合进历史叙述缺点在于倾向性明显作者对乌托邦色彩的结果平等主义同情不加掩饰这体现在贯穿全书各处的历史解读与评价中并且时不时小心谨慎地为毛辩护开脱 Really wonderful survey of modern Chinese history from, I would recommend a beginner's comprehension of the history of the PRC before starting this book, Also, I would caution that this book is a survey, and does not go particularly deep into any particular event though the Cultural Revolution rightly takes up a good deal of the book.
What this book does spectacularly well is synthesizing complex events and contextualizing the actions of historical actors,

If you have a dogmatic view about China, that it can either do no wrong or do nothing right, you will not enjoy this book.
It is brutally fair, and never fails to point out when actors fail on their own merits or should be reevaluated in light of new evidence.
I would highly recommend this book, 共和國五十年相對於動不動就中華上下五千年來說說長不長但是從這期間歷史巨變和對於我們今天的廣泛深刻的影響來說這五十年也是發生了極多極重要的事情論述起來頗為不易這本共和國通史史料紮實線索清晰不會lost in details, 左翼的立場也就是說在論述過程中的語言會有意無意的和中共的官方語言暗合當然也可以說是中共在學習國際國內的左翼的語言在為自己的合法性做論證使我有時候又有種在讀中共官方文件或者教科書的穿越感但是作者的語言又不是像中共官方文件那樣死的語言類似的內容讀完之後相對那些官樣文章來說更加能理解了毛澤東鄧小平這些歷史上的大人物在那種歷史時刻的所思所想雖然是左翼的立場和中共官方語言有耦合但是也不是沒有批判作者對經典的馬克思主義列寧主義和毛主義都有深刻的認識對世界和中國的歷史環境也有充分的理解這樣一種多方面的把握和平衡也很難得尤其印象深刻的兩點是. 中國改革開放之後大規模引進歐美的思想對於中國人的民族自信心的造成了嚴重衝擊作者預計以後某個時間會有反撲現在看作者預測的非常準確. 六四之後中共對當時參與其中的工人的鎮壓比對學生的鎮壓要殘酷的多這一點也是非常能體現作者左翼立場與之後那些在新自由主義之下的論述通常只強調學生的運動的一面非常不同這也能顯示出左翼視角的寶貴 Sobre los proyectos de modernización económica en la China de Mao,

sitelink Imperio Pág,A classic. 每蜀个毛左攏得好好看覓這本冊體會蜀下怹主子面對伊兮烏托邦理想堂吉訶德式兮努力佮無能為力兮絕望
改革開放毋是阮過去理解兮彼款開天闢地瞭解了黨內各派兮思想鬥爭著袂歹理解這陣強調兮前後兩个時期互不否認絕非為某蜀方強強挽尊
這本冊兮優點已經無需要佫贅述囉作者作為左派伊立場加減有淡薄無客觀所以我著簡單說覓冊內兮幾个小問題
首先第一章作者沿用了中國官方對太平天國運動兮定性用伊視作當代中國革命史兮開端佫指出太平天國佮後壁國民黨以及中共領導兮革命仝款是西方兮外來思潮指導基督教平等主義兮此區別其他農民起義但洪秀全對基督教兮瞭解是極其有限兮所謂天朝田畝制度思想來源猶卡濟是農民起義中司空見慣兮均貧富思想而已
農業改造部分包括土改佮集體化是作者寫兮相當差氣兮蜀部分伊對土改兮評價懸兮離譜作者意識遘囉土地改革兮政治意懸過經濟意義猶提得背後兮流血但作者無指出解放前“靜悄悄兮革命”佮福爾摩沙國民黨兮土改攏相對卡和平而且土改毋但以流血為代價兩千萬地主階級失去兮毋但是特權佫是基本人權地主乃至富農淪為政治賤民農村開始形成蜀種政治種姓制社會如果說血佫卡濟兮“鎮反”只是所有革命兮基本操作那土改遮是真正打開了毛時代負帕累托最優式社會運動這一潘多拉魔盒
第九章有關中俄農業集體化改革兮分析漏洞百出作者引用了毛佮蜀寡中共高層兮論斷認為相比之俄國中國存在極大比例兮一無所有兮農民而這是中國順利開展農業集體化兮階級基礎但中共高層兮論斷純屬臆斷嚴重偏離現實相關兮調查早著證明四五十年代兮華北農村土地集中度無懸多數農民毋是一無所有作者缺乏對這一史實兮瞭解導致伊佇農業改造部分呾野濟土地集中程度卡懸兮南方集體化比華北卡困難足以駁倒作者兮觀點而俄國集體化兮不順猶毋是因為富農階級卡強大而是往布爾什維克解散了社會革命黨兮立憲會議開始著無蜀刻徛咧農民兮立場兮俄國農民為啥物欲為伊放棄家己兮財產權而相比之下華北農民對中共則是絕對信任兮
第十三章作者意欲淡化毛佇大飢荒中兮罪行負主要責任但非故意為之但提兮證據卻攏有史實錯誤雖然作者猶承認毛“對於個人政治上的考慮最終壓倒了對農民福祉的關注”但作者堅持因為浮誇風兮蒙蔽毛無法清晰認識遘農民究竟面對偌大兮威脅直遘年後北京遮意識遘問題嚴重性證據是遘彼時國家遮削減囉征糧定額實際上兩者間無必然關係年四月毛已意識遘有萬人面臨枵死兮威脅猶無妨礙伊強強欲佇廬山會議後加速 In this muchanticipated revision, Maurice Meisner again provides piercing insight and comprehensive coverage of China's fascinating and turbulent modern history.
In addition to new information provided throughout this classic study, the new Part Six, "Deng Xiaoping and the Origins of Chinese Capitalism:," analyzes the country's uneasy relationships with democracy, socialism, and capitalism.
Meisner incisively displays the contrasts between China's speech and actions regarding these subjects, Retaining the elegance, lucidity, fairness, insightfulness, and comprehensiveness he is known for, Meisner moves far beyond his previous work to paint a neverbeforeseen portrait of the political and social realities of China on the brink of the millennium, and the global implications of its rise to economic and political power.
Good summary of China'sth century A good account of Modern China from just before preQing dynasty, Albeit a thick book, it is written in easytoread descriptive language unlike many scholastic books, 作者秉持左派立场原教旨马克思主义对Mao及Maoism尤其从理论上怀着谨慎而深刻的同情与惋惜但其观点仍不失客观公正颇有洞见当代中国以软弱的各社会阶层以及政治力量对社会和经济力量的相对独立为特征最终导致GCD国家官僚阶级的崛起并凌驾于社会之上以政治权力获得特权进行剥削成为资本主义的根本代表民粹主义和唯意志论的Maoism突出地反对官僚主义和不平等但其平均主义和反官僚的实践不仅未能允诺更在混乱中以巨大的痛苦告终Mao时代终结之后作者痛彻而发人深省地直指社会主义的根本特征即联合起来的无产阶级行使政治权力控制生产进程的生产者自由和普遍的民主是社会主义的必要手段和根本目的改开以后社会主义理想破灭民族主义和消费主义填补空虚作者的失望与惋惜之情感同身受 這是以思想史的方式來寫成的書籍我只能說跟我不對味兒畢竟我最服膺的是有憑有據的物質史

會借回來讀是由於看到本書的介紹有一搥定音的強烈褒美之辭吸引我的目光但實際一讀之後才發現那是言過其實的誠然本書作者撈了許多關於毛澤東本人的生涯資料但正如我一開始所說的作者只搞思想而思想比起有形的物質政治的制度民生的現況而言是種虛無縹緲的存在因此本書的書寫只令我感到拖泥帶水只為了表達毛與其時代的思想但侷限於作者對其它附屬領域中國歷史與人民各種方面的陌生使得書中所帶到的話題處處都顯出不足與腦補之處


引書中一段冗長的話從中國歷史發展的總進程來看中國是一個傳統已僵化的國家中國人保守地執著於傳統的儒家社會和文化價值觀因此人們往往形容中國人實際上對西方的反應無動於衷但是要切記的是中國當代革命史是以反傳統的方式開始的在強烈的反傳統意識的驅動下擯棄了中國文化歷史遺產的太平天國以激進的基督教平均主義網領為後來的革命運動以不同的方式所繼承特別是為五四時期的反封建的知識份子中國共產黨的創造人和早期領袖正來自這批知識份子在關鍵的社會領域中西方帝國主義起了決定性的作用但這卻是自相矛盾的作用既是革命的又是反革命的它創造了當代革命的環境但又阻礙革命的實現無論帝國主義的行為動機多麼卑鄙也無論它使用的方法多麼野蠻對那些單靠自身力量無法進入現代歷史的民族來說帝國主義是打破僵滯的受傳統束縛的社會的必然歷史力量

這完全是無視於整個歷史的連續性純粹為作者想建立的單線思路先射箭再畫靶論思想史的重大轉變可以直接由太平天國直接跳到五四完全無視原本自洽豐盛的經濟活以及其後的自強物質改革變法制度改革辛亥革命民族運動到五四社會思想改革這一連串的重大事件實在太粗糙了行文拖沓的這本書還真的從未為這段歷程點過隻字片語相較起來史景遷所寫的中國題材雖然瑣碎但卻能讓人看到這麼偌大一個國家的轉變而並非只是 Meisner 那淺薄的認知與冗長言辭所及的更不用說他還拿著西方帝國主義思想的自豪來為中國的轉變也必須框入西方帝國主義的奇妙吃豆腐言論


再引書中一段冗長的話年代一批人數不多但有影響力的傳統地主官僚精英的後裔開始不信任儒家價值觀念的作用及其道德準則在受西方觀念影響的同時他們敏銳地認識到西方帝國主義對中華民族的生存構成了日益嚴重的威脅而舊的統治階級沒有能力對此作出有效的反應正是士紳的後裔他們實際是本身階級的叛逆者將為最終摧毀士紳這個社會階級的革命運動提供理論和領導

這也是完全不懂清末民初中國社會變遷的想當然爾的話清末中國在一連串外在列強的打擊之下自然也必須作出相應的改變也就是各種變法與民族革命但作者完全沒提到這點好像知識份子的子弟們突然其來開始討厭了他們所屬的菁英階層持平地說這不過是每一代年青的知識份子都會湧起的激進思想端看政府與統治如何安排與疏導罷了正是因為統治者改變了長久以來的疏導制度廢科舉才使得這一個世代的年青人便需要尋求另一種知識領導的管道所以搞革命的便愈來愈多民族共和革命搞完再搞社會主義革命將視野框在作者完全不懂的儒家地主仕紳根本是弄錯觀點了


讀到十四章的官僚的復辟裡頭講到共產革命成功的國家後來都不免步上了官僚主義的弊病但作者認為這不是馬克思主義的原意而是列寧的蘇聯和毛澤東的中國走偏了我可以確信這位作者應該是馬克思的信仰者吧

當多個國家經過實證之後確定某種主義思想無法推得很好合乎科學邏輯的結論是這某種主義思想不符人性玩不起來的但若這某種主義思想沒有成功解釋成執行者沒有好好努力嗯這叫作宗教信仰而不是世俗政策了


總而言之本書我並不欣賞認為沒有太多細讀的價值以後別再相信書皮上的浮誇之詞即使它宣稱出版修定到了第三版.