Study Miss Julie Illustrated By August Strindberg Accessible As EPub

Bienvenue sur Open Library | Open Library Study Miss Julie Illustrated By August Strindberg Accessible As EPub

الآنسة جولي للأديب السويدي أوغست ستريندبيرغ
وهي اللقاء الأول لي مع الأدب السويدي

sitelink

وأحقا إن العالم يمتلئ بالحب إلا أن مقداره لا يكفي لدحض كل هذه الشرور التي بداخلنا

إلي أي حد يمكن للمظاهر الخارجية أن تخدعنا بحيث تنقلب الأحوال فجأة ونري أنفسنا في حال غير متوقع إطلاقا بعد بضع ساعات, . في

ليلة واحدة بدأت بالضحكات وانتهت بالخوف والألم والدموع والمذلة القاتلة

sitelink

حين نسجن أنفسنا في قفص جميل, . حين نحيا كطيور الزينة لا ندري ماضينا ولا نعرف مستقبلنا ولا نتنبأ بلحظة قادمة ولا نتوقع أبدا حالنا بعد بضع دقائق. . حين نحيا هكذا كيف يمكننا ان نقرر كبشر مصيرنا أو أن نفهم واقعنا

كيف يمكن لبصيص الحب والكرامة أن يجد الطريق وسط أحراش الماضي ومتاهات الحاضر وضباب المستقبل
.
آنسة جولي كيف تدهور بك الحال هكذا في ليلة واحدة Gender and Society



Strindbergs play,  Fröken Julie, fromfocuses on gender and society in lateth century Sweden.
Even though it is quite brief it brings a lot of fire to these topics so I can see why it gained such prominence at the time.
Even today it seems to be one of the works that Strindberg is recognized for abroad together with his other plays even though I personally favor his novels and stories to a much greater extent.
The latter are generally not translated into English or are OOP,
I sense a very negative view of womanhood in Strindbergs writing, Based on his life as well as this particular play it appears as if he favors bright and able women, but simultaneously view such individuals to hate men by default.
I suspect he had some bad experiences that clashed with his own narcissism and manhood in his relationships with women,
The play unfolds during a midsummer eve when the daughter of a rich household Miss Julie has a powerful and fateful interaction with the man servant Jean.
As an audience we get exposed to a warped passion viewed through the spectrum of their imagined futures, a pulsating passion and the immersion of the magic of the shortest night of the year.
Fate seems to be in the room as the play unfolds, A recent film versiondirected by Liv Ullmann seems to be an interesting followup to reading this play, However, an older Swedish filmstarring Ulf Palme Jean and Anita Björk as Miss Julie is even more alluring to me.
Reading/watching this play is literally a requirement if one is interested in Strindberg as an author, Besides, just like Ibsen, Strindberg has the ability to bring forward themes that are eternal, These issues are still reverberating through our modern society,
I don't remember the last time I've read something that seemed so pointless,

"Whose fault is itWhat's it matter to us whose fault it is I'm still the one who'll have to bear the blame, suffer the consequences.
"

In Miss Julie, the daughter of a count condescends to have relations with a lowly servant, in a spur of passion the desire to fall hereditary influences a reaction to her recently broken marriage proposal The reasons for her behavior are both numerous and complex, which is what gives the play its strength.
Strindberg's naturalism is different from Zola's who actually criticized, in a letter to Strindberg, the latter's earlier play The Father for its 'abstract' characters.
Strindberg does not go into great detail of circumstance, history, or anatomy it is enough for him to hint, Again, I think that this is a strong point for when, in real life, are such factors ever explicitly laid out for us

While the intellectual content of the play the struggle between classes, genders, etc.
may not hold my highest interests, the form of the play was wonderful, A single act, a single set with all of the drama played out interpersonally and psychologically, at close proximity and with high intensity.
I have no idea what the hell I just read, From BBC Radio:
A reimagined version of August Strindberg'sstage play by Roger James Elsgood, starring Sofie Grabol, Lars Mikkelsen, and Marie Bach Hansen.


Strindberg's Miss Julie concerned a wellbred woman from the landowning classes who has a onenight stand with her father's valet, Jean.
Over the course of a midsummer night, Julie and Jean discuss their different stations in life and, emboldened by alcohol, she goads Jean to cross the social, economic and sexual lines that divide them and seduces him into her bed.
Following their lovemaking, the axis of their relationship reverses he now has power over her as she realises she is vulnerable to exposure and disgrace.
Julie becomes conflicted about the implications of their deed and, with no one else to turn to, relies on Jean for advice.
Jean is concerned about losing his job and he contrives a lethal scenario which best serves his needs,

In this new version, the themes that lead to the dramatic denouement are not so much those of social class, status, and breeding, but gender, identity and sexual orientation issues that Victorianera audiences were not ready for, but which are being openly debated today.


The production was recorded on location in athcentury country house in Ballerup on the island of Zealand in Denmark.


Written by August Strindberg
Adapted by Roger James Elsgood

Director: Willi Richards
Producer: Roger James Elsgood

An Art and Adventure production for BBC Radio.


sitelink bbc. co. uk/programmes/bhvd I should give it a Wow ! After dancing with Freud in the arms of August Strindberg, I wonder what will happen to my dreams tonight.
. the play was just fabulous !!! it was a not only a play, but also a Freudian case study, Alas, I don't have time to write a review, Book
Miss Julie is one of the more naturalistic pieces that I have ever seen.
Throughout the piece, everything is real and truly shows a tranche de vie or slice of life, The characters are usually treated much more as psychological personas than in realistic productions like Ghosts, In Miss Julie it seemed as if each character was representative of a specific type of person, Julie was the vixen from a higher class who was attracted to Jean, a man from a lower class, Jean was the strong man who put up with their relationship enough to hold a sexual advantage, or at times, disadvantage, but put a stop to it in the end.
Kristin was a typical cook or maid in the house who was forced to put up with things simply because she had to.
All of the characters were incredibly strong, Although the play was an idea play, it was the characters that stick out in my mind, Also, the characters are different when one looks at the idea of a crowd, While in Ghosts there was a priest, a matriarch, a diseased son, a housemaid turned inheritor, and a bum for a father, in Miss Julie, there were the three main characters and a group of characters that was representative of lower servants games.
It is typical in naturalistic pieces that a group of characters stand for one idea or persona, In Miss Julie, the lower class servants are showing the pagan ritual of losing virginity, This highly symbolic scene contributes to the idea that a crowd can sometime be the protagonist of a play, Although the servants were not the main characters, they contributed to the understanding of when Julie loses her virginity to Jean in the upstairs bedroom at the same time as the pagan ritual.

The characters in Miss Julie also seemed to have more life in them than the characters in Ghosts, Although in Ghosts they constantly talk about the “love of life,” I dont always see this love, Also, the characters in Ghosts are never truly defined, It is left for the audience to interpret who set the nursery on fire, and whether Pastor Manders has lust inside of him or if he doesnt.
I never understood whether or not Engstrand was a pious and reverent man, or if he was an unscrupulous man who wanted to offer his daughter up to others.
Each of the characters had some good and each had some bad so that they were just common everyday people, They could represent any man or woman, In Miss Julie though, there were stereotypes and strongly defined characters, They werent just any characters put on a stage so get an idea across, which is the impression that I received after seeing Ghosts.


About Me
For those new to me or my reviews, . . here's the scoop: I read A LOT, I write A LOT. And now I blog A LOT, First the book review goes on Goodreads, and then I send it on over to my WordPress blog at sitelink com, where you'll also find TV amp Film reviews, the revealing and introspectiveDaily Challenge and lots of blogging about places I've visited all over the world.
And you can find all my social media profiles to get the details on the who/what/when/where and my pictures.
Leave a comment and let me know what you think, Vote in the poll and ratings, Thanks for stopping by. Август Стриндберг считается величайшим писателем и драматургом Швеции. Он был образован, дружил и переписывался с Ницше, восхищался его философией. Он был новатором для своего времени, пытаясь сформировать принципы новой драмы натурализм и правдивость. Но главным недостатком в его мировоззрении была приверженность антифеминистическим взглядам, которые, возможно, имели своей основной какието конфликты с суфражистками или феминистками, его современницами. Ницше тоже не был сильно уж привержен принципам равенства, если уж говорить о принципах. Эта пьеса отличается наличием большого предисловия, в котором автор излагает свои весьма ценные и прогрессивные для того времени взгляды на драматургию и организацию постановки свет, грим, декорации, а главное Надо помнить, что абсолютного зла не бывает, ибо гибель одного рода счастье для другого, получающего шанс возвыситься, и смена возвышений и падений составляет одну из самых притягательных черт жизни, поскольку счастье существует лишь в сравнении. . Но там же есть уничижительные для женщин мнения, которые не могут не возмущать, тем более, что он жил уже в более просвещенные времена.
Пьеса была призвана поднять вопрос отношения полов, взаимоотношения социальных слоев аристократов и их слуг, падения первых и возвышения последних, амбиций и возможностей, в том числе характерных, то есть может ли раб, трепещущий от звука колокольчика, стать господином
На первый взгляд, пьеса кажется простой. Фрекен Жюли жаждет любви, отдается не лишенного приятности лакею, владеющего французским языком и вкусом к вину, и осознавая свое унижение и не найдя способа бежать от своего позора, она покоряется приказу этого самого лакея покончить с собой. Но разве жизнь так проста Жюли рассказывает о том, как ее воспитывали не совсем обычно, как мальчика, как женщину, могущую заменить мужчину, как равную мужчинам. И ее семья не была союзом равных. Мать была служанкой, возвысившейся до графского рода. Поэтому Жюли не соответствовала рамкам и ожиданиям общества была простой, тогда как от нее ждали если не высокомерия, то осознания своего превосходства, была воспитана прогрессивно, что она ни в чем не уступает мужчине. Она была смелой, потому что презрела условности и последовала своему физическому влечению к смазливому и ничтожному лакею с одной стороны, и она была слепа, глупа и невзыскательна, выбрав такое убожество, с другой. Была ли здесь любовь Нет. Жюли чувствовала физическое влечение, но это не было любовью. Жан желал не упустить складывающуюся ситуацию, чтобы использовать фрекен в качестве трамплина, но у трамплина ничего, кроме титула не было. Кристина тоже не сильно любила Жана ей просто нужно было выполнить свою социальную роль выйти замуж, не остаться старой девой. Она не ревнует, не испытывает чувств, ведет себя ровно, разумно, похристиански добродетельно и осмотрительно, но при этом бесчувственно.
Да, Жюли презрела законы общества и стала любовницей без и до брака, любовницей низшего по рождению. Но она не была свободна от условностей, что переспав с Жаном, она не будет подвергнута пересудам, насмешкам и осуждению людей. Не надо думать, что Жюли, воспитанная в духе равноправия с мужчинами и даже мужененавистничества, окажется самостоятельной личностью напротив, она передает право решения Жану, который принимает его с позиций своей выгоды. Если бы были деньги, они бы уехали в Швейцарию открывать отель его мечты за деньги ее отца, да еще бы и его невесту прихватили, но поскольку денег нет, то он приказывает малодушной фрекен убить себя, что она, как зазомбированная, идет исполнять. Она не знает, чего хочет, не знает, как добиваться своей цели, она с самого начала была обречена, поскольку противоречия были заложены с детства.
Оба герои видят пророческие сны она о падении, и не просто о падении, а о низвержении под землю то есть о смерти. Он видит сны о невозможности восхождения на дерево, на вершине которого находится гнездо с золотыми яйцами, которое он мог бы разорить. Он страстно желает зацепиться хотя бы за первую ветку, но ствол такой гладкий И здесь опять в сравнении автор показывает разницу в мировосприятии оставаясь рабом в душе, пусть и тщеславным, Жан не помышляет ни о совести, ни об ответственности, а фрекен Жюли не желает нести позор, быть на устах обывателей предметом обсуждения, и она предпочитает умереть.
Я признаю достоинства пьесы и ее автора, но мне не нравятся его антифеминистская позиция и мне кажется, что с точки зрения правдивости девушка с феминистским воспитанием нашла бы в себе силы жить дальше и продолжать поиски настоящей любви. Мне кажется, Стриндберг до конца не понимал феминизма. В общем, пьеса заставляет думать и спорить, и хотя бы в этом она достойна прочтения или просмотра в театре. .