Seize Your Copy Ultima Noapte De Dragoste, întâia Noapte De Război Assembled By Camil Petrescu Formatted As Copy

noapte de război" mai bună decât "Ultima noapte de dragoste", This isn't a review per se, I'm not going to review it, who would I review it for, kids who have to read it for school, who manage to entirely misunderstand it, if they do succeed in finishing it, that is.
. . Least that's what I gathered from reading some of their reviews in which they rated itstar, My advice to them is to read more, books of different genres and from different periods, otherwise one fails to understand what one reads and ends up relating everything only to their small world.
I'm being mild . and only a tiny bit condescending :p

However, I want to point out that having read the synopsis to 'Parade's End' by Ford Madox Ford, it looked strikingly similar.
. . guy goes to war, guy loses wife's love, war changes him and makes him see things differently, And the period when these two books were written is the same, too, Very interesting. Parade's End is on my toread list, and I'm gonna compare the two when I'll have read it, O altă carte tipică pentru programul școlar, scrisă de un snob intelectual, Eroul principal e un fel de chaoticgood relativ slab, emoțional hipersensibil și obsedat de soția sa, La început îți cîștigă simpatia prin faptele sale arogantcorecte și lipsă de majoritatea viciilor jalnice deținute de restul personajelor, permanente autoafrimări și victorii asupra pers.
negative, iar relația sa cu soția completează cartea cu momente intime și plăcute,

Dar, gradual, excesul de atenție pentru el, și transformarea celorlalți în idioți totali plictisește, cartea devine, după cum sunt și personajele, o dramă mediocră despre doi îndrăgostiți, cu zbuciumurile eroului stupide și ridicoledescrise în mari detalii, în care nuți mai pasă cu ce se va sfîrși.
Am lăsat cartea la jumătate, cînd totul devenise în întregime banal și repetitiv, Poate de aia autorul și a trecut de la dragoste la prima noapte de război”, relația lor sa consumat, dar nam avut dorința de a mai trece prinpagini de plictiseală pentru a ajunge la noul capitol.
There is nothing I liked about the book, Infact I think I could write down a list of the most annoying elements of it: the main caracter which is a frustratedobsessedwithhiswifearrogantpsychobabbleshtunadapted loner, his superficial wife, the boring NONaction and the list could go on.
Not going to read this again in my etire life, unless someone gave memil, Waste of time and energy, La apariţie, în, romanul lui Camil Petrescu, Ultima noapte de dragoste, întâia noapte de război, a surprins critica prin caracterul lui aparent neunitar, O poveste clasică de dragoste şi un jurnal de război, greu de legat între ele, Persoana întâi a naraţiunii nu părea suficientă pentru a fi citite împreună, Şi mai era ceva, impresia, nu chiar uşor de formulat, că nici gelozia, nici războiul nu aveau înfăţişarea cunoscută din alte romane ale vremii.
Ceea ce critica navea cum să ştie încă era că, sub ochii ei, se petrecea o reformă a romanului pe cât de profundă, pe atât de radicală, şi că, în pofida inerţiei unui gen devenit foarte popular, romanul nu va mai fi niciodată acelaşi după Ultima noapte de dragoste, întâia noapte de război.


NICOLAE MANOLESCU just smoke weed everyday and then write a book camil's system Relație mai toxică decât aceasta nu am văzut în viața mea.
I hated this book. I hate sexist people and romances like this and I find the war volume boring, The only reason I read this book is that it's for school, At first, I thought it would be good, an enjoyable classic, But nah.
Here is why I hated this book,
I don't really believe that he loved his wife so much "that he would kill for her", He was always making her jealous, insulting her, calling her stupid, making fun of her for nothing, I'm not shocked at all how she had the guts to cheat on him, this idiot selfish ignorant man was never serious into their relationship, He and his long boring philosophy, . . my God. And besides these, he always thought he was so intelligent, As if he's the most intelligent person there is, Just because he had a degree in philosophy,
Yes, she is to blame too, cause of course, she cheated and so on, In my opinion they would have broken up for any other cause, not necesarilly cheating, this in the case that the book was different,
I think that maybe this is not the type of book I preffer, I found it rather boring and simply not interesting enough for me to catch my attention, I couldn't pay my whole attention while I was reading it.
Some things seemed so dull and not attractive, also too many complicated descriptions and words which were really not necesarilly, I guess that this book could have been written better, in my point of view, and perhaps if it was, in some simpler way, I probably would have liked it more and I would have focused on it much more.
Interminabilă noapte. Cărțile pe care leam citit în școală ni se par ori de o steluță, ori de, Niciodată la mijloc. Eu iaș da,. În opinia mea, Patul lui Procust e un roman superior, mult mai bine construit, Acum o vreme, nu era totuși în programa școlară, din motive care îmi scapă, Poate din pricina scenelor de nuditate, habar nam, Așa că neam chinuit cu Ultima noapte, . . . Nare rost să povestesc romanul, În nota de față, mă voi referi la o singură scenă,

Să citim acest pasaj mult comentat: Numai cînd a fost în patul jos și larg, ghemuită între pernele albe, după obiceiul ei, Ela a șoptit, parcă mai mult pentru ea: 'Uf.
. . și filosofia asta!' Spunea 'uf, și filosofia asta!' cu un fel de ciudă, cum ar fi spus: 'uf, rochia asta!' sau 'uf, pantoful ăsta!' care o strînge”.


Biata femeie are dreptate, Nimic mai plicticos, mai tern, mai uscat decît prelegerea care urmează, Capitolul E tot filosofie” reprezintă negreșit o summa a banalităților metafizice, Pe cît de necruțător este profesorul, tot pe atîta de blîndă și răbdătoare este eleva, Lecția conține doar locuri comune,

Pentru Tales, esența lumii e apa, Pentru Heraclit, focul Pythagora credea că numărul e singura realitate în lume”, Pesemne că Ștefan Gheorghidiu nu are încredere în intelectul tinerei sale soții, Ce să mai spunem de fraza foarte galantă din final Poftim: Iată, fată dragă, filosofia explicată, atît cît sa putut, ca so înțeleagă și o proastă mică, așa ca tine”.
Este, desigur, o glumă, dar o glumă proastă, Abia după cîteva zeci de pagini, autorul își aduce aminte că esența patului este, în fond, alta decît esența universului și amintește în fugă minunea din urmă a îmbrățișării” amanților.


Criticii literari nu se înșală cînd vorbesc despre inoportunitatea scenei speculative”, Este nu atît neverosimilă întrun pat încăpător ca acela descris de Camil Petrescu se poate întîmpla absolut orice, cît extrem de banală.
Dar, mai cu seamă, scena cu pricina depășește puterea de îndurare a oricărui cititor, Mori strivit de plictiseală

Un scriitor american ar fi rezolvat episodul filosoficoerotic mult mai simplu, Voi da un singur exemplu, În romanul Iulian care este, bineînțeles, o evocare a figurii împăratului Iulian Apostatul, Gore Vidal scrie: Cam pe vremea aceea circula o

poveste nostimă, fără îndoială apocrifă.
Iulian și Macrina au fost auziți în timp ce făceau dragoste, După cîte se pare, în tot timpul actului sexual au vorbit întruna, Se presupune că Macrina îi combătea pe pythagoreici, în timp ce Iulian vorbea despre puterile platonice, toate acestea înainte și în timpul orgasmului, Se potriveau”.

O observație măruntă: Macrina știa mai multă filosofie decît Ela, Dar în toate celelalte privințe erau la fel,